Kritik an Oberstufenreform: Verliert das Abitur an Niveau?

Sophie Ramdor, Bildungspolitikerin der CDU, hat die Pläne der rot-grünen Landesregierung zur Reform der gymnasialen Oberstufe scharf kritisiert. Sie meint, Anspruch und Wirklichkeit passten dabei nicht zusammen. „Die Ministerin verspricht ein unverändert hohes Leistungsniveau, aber Facharbeit und Seminarfach werden gestrichen, die Zahl der schriftlichen Abiturprüfungen wird reduziert und in vielen Fächern sollen Klausuren vollständig entfallen.“ Die Ministerin verkaufe den Abbau verbindlicher Allgemeinbildung als neue Wahlfreiheit. Ramdor befürchtet, dass es insbesondere an kleineren Schulen einen Rückgang beim Fremdsprachenangebot geben werde. Dass die zweite und dritte Fremdsprache sowie das Fach Politik/Wirtschaft in den Wahlpflichtbereich verschoben werden, rügt die CDU-Politikerin. Der Philologenverband ist derweil besorgt um das Fach Geschichte. Ein grundsätzliches Lob für die Reformpläne kommt von der Stiftung Niedersachsenmetall. Deren Geschäftsführer Olaf Brandes begrüßt, dass berufliche Orientierung fest in die Stundentafel in Jahrgang 11 aufgenommen werden soll. Brandes mahnt jedoch, „grundlegende Fähigkeiten im strukturierten schriftlichen Arbeiten und selbstständigen Bearbeiten komplexer Aufgaben“ dürften nicht geschwächt werden. Kritisch blickt er außerdem auf die neuen Wahlfreiheiten. Er befürchtet, dass insbesondere Fächer im MINT-Bereich abgewählt werden könnten. „Das kann nicht im Interesse der Wirtschaft sein.“ Durch den Wegfall der Profiloberstufe wären die Schulen in der Tat nicht mehr dazu verpflichtet, mindestens ein naturwissenschaftliches Profil in der Oberstufe anzubieten. Auch Kultusministerin Julia Hamburg (Grüne) weiß: Die Wahlfreiheit der Schüler kommt an ihre Grenzen, wenn die Schule die Fächervielfalt nicht aufrechterhalten kann. Bestehende Probleme wie der Fachkräftemangel blieben bestehen, sagte Hamburg am Donnerstag bei der Vorstellung ihrer Reformpläne.