3. Sept. 2018
Bildung

Liberale Professoren starten Initiative für eine „Sammlungsbewegung der Mitte“

Eine Gruppe von zehn deutschen Hochschullehrern, die sich selbst als Anhänger des Grundgesetzes einschätzen, startet jetzt den Versuch einer „liberalen Sammlungsbewegung“. Einer davon ist der 63-jährige Soziologe Werner Bruns aus Köln, der aus Hameln stammt und in den neunziger Jahren im niedersächsischen Sozialministerium gearbeitet hat. Als Autor hatte er 1993 den Begriff „Sozialkriminalität“ geprägt und war deshalb von seinem damaligen Minister Walter Hiller (SPD) gerügt worden. Bruns gehörte zur Grundsatzkommission der FDP. Als Mitinitiator der Professoren-Initiative wirbt er jetzt dafür, die liberalen, zum Grundgesetz stehenden Kräfte zu versammeln. „Das soll parteiübergreifend geschehen“, betont er und lässt erkennen, dass die Adressaten neben Freien Demokraten auch Grüne, SPD- und CDU-nahe Wissenschaftler sind. Solche, die der AfD oder der Linkspartei nahestehen, werden nicht angesprochen. Dabei sind die Professionen nicht entscheidend, es könnten Geistes- wie Naturwissenschaftler dazu gehören.

Hort offener Dialoge

Neben Bruns zählen der Sozialwissenschaftler Martin Wortmann aus Köln, der Politologe Hans Lietzmann aus Wuppertal und der Politologe Heinz Theisen von der katholischen Hochschule NRW zu den Vätern der Bewegung. Der Wiener Ökonom Sebastian Eschenbach, der westfälische Chemiker Jürgen Krahl, der Heidelberger Wirtschaftswissenschaftler Hartmut Sangmeister, der Ökonom Werner Schönig , der Karlsruher Politologe Rolf Steltemeier, der Verwaltungswissenschaftler Markus Müller aus Friedrichshafen und der Finanzwissenschaftler Marcel Tyrell aus Witten unterstützen die Gründer. Wie Bruns gegenüber dem Rundblick erklärte, ist das Ziel jetzt eine Verbreiterung der Mitgliedschaft – aus möglichst vielen Universitäten und vielen Fakultäten. Unter dem Titel „Professoren für die Freiheit“ gibt es ein Editorial, in dem das wachsende Anspruchsdenken der Bevölkerung kritisiert wird und gefordert wird, dass Hochschulen noch mehr zu einem Hort offener Dialoge und von Fairness werden müssten. Es bestehe die Sorge vor dem Bedeutungsverlust der Werte der Aufklärung, der Rechtspopulismus übernehme die Deutungshoheit für bestimmte Themen, gemischt mit Verschwörungstheorien. Die liberale Demokratie brauche mehr kompetente Politiker und Wissenschaftler, die sich einmischen.

"Kultur der Gelehrsamkeit"

In Einzelbeiträgen formulieren die Gründungsmitglieder jeweils ihre besonderen Anliegen, ohne dass diese jeweils von der ganzen Gruppe geteilt werden. Bruns wirbt für liberale Grundwerte, damit Autokraten die Freiheitsrechte der Bürger nicht weiter einengen können. Der negative Beiklang beim Liberalismus (etwa als „Neoliberalismus“) sei schädlich. Eschenbach spricht sich für starke Institutionen aus, die Kritik an den Mächtigen üben – Rechnungshöfe, Medien, Parteien, Gerichte oder Vereine der Zivilgesellschaft. Krahl beklagt die Ökonomisierung der Bildung und warnt davor, Bildung auf Faktenwissen zu reduzieren. Macht und Einfluss von Hochschulen sollten ausgeweitet werden. Lietzmann schlägt vor, neue Formen der Bürgerbeteiligung auszuprobieren – etwa auch repräsentative Gruppen von Menschen, die per Zufallsprinzip im Losverfahren ausgewählt werden. Müller spricht sich dafür aus, dass politische Journalisten mehr erklären sollten und enger mit der Wissenschaft verzahnt werden sollten in einer „Kultur der Gelehrsamkeit“. Sangmeister plädiert dafür, den abwertenden und pöbelnden Gebrauch der Sprache im Netz durch kollektive Missachtung zu bestrafen. Schönig warnt davor, den Sozialstaat zu überfordern, indem immer mehr Lobby-Gruppen nachgegeben werde. Steltemeier und Theisen werben für einen nüchternen Blick auf die Sicherung der Grenzen gegen unkontrollierte Einwanderung – Chancen gehörten ebenso dazu wie Schranken, meint er. Tyrell streitet für Aufstiegs- und Karrierechancen, warnt aber vor dem Trend zu Parallelgesellschaften. Wortmann hegt die Vision von einer starken EU, die eine gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik betreibt und den Präsidenten der EU per Direktwahl durch das Volk bestimmt.
Dieser Artikel erschien in Ausgabe #153.
Klaus Wallbaum
AutorKlaus Wallbaum