Allein mit dem Wort kann man in Deutschland schon keinen Blumentopf mehr gewinnen: Das Unkrautbekämpfungsmittel Glyphosat löst in der Bevölkerung starke Gefühle aus. Agrarlobbyisten sprechen deshalb bei öffentlichen Auftritten schon nur noch von dem „Wort mit G“. In weiten Teilen der Gesellschaft hat sich die Vorstellung durchgesetzt, das Herbizid sei für den Menschen gefährlich.

Als die EU-Kommission im vergangenen Herbst entschieden hat, die Zulassung für das Chemieprodukt zu verlängern, und den Mitgliedstaaten gleichzeitig offenließ, wie sie künftig damit verfahren wollten, löste das folglich erhebliche Irritation aus: Auf der einen Seite sehen Umweltschützer eine Gefahr für die Natur und Verbraucher fürchten sich vor Krebserkrankungen, wenn Glyphosat weiterhin verwendet werden darf. Auf der anderen Seite bangen die Landwirte um ihre Arbeit, wenn das Produkt tatsächlich verboten werden sollte. Denn viele Bauern setzen das Präparat ein, um ihre Äcker vor der Aussaat von Unkraut zu reinigen. Der Wirkstoff sorgt dafür, dass die unliebsamen Pflanzen vertrocknen und absterben.

Am 14. Juni wird im Bundesrat über eine Änderung der Pflanzenschutz-Anwendungsverordnung entschieden. Das Landvolk Niedersachsen fordert, bei dieser Gelegenheit das Anwendungsverbot von Glyphosat in Wasserschutzgebieten zu streichen. Im niedersächsischen Landtag wirbt derweil die CDU-Fraktion dafür, dass sich die Landesregierung für die dauerhafte Zulassung des Unkrautvernichters in der Anwendungsverordnung einsetzt. Ein entsprechender Entschließungsantrag, der mit weiteren Punkten etwa zur Förderung alternativer Maßnahmen flankiert wird, beschäftigt deshalb aktuell den Agrarausschuss. In einer Expertenanhörung wurden in der jüngsten Sitzung des Gremiums die gegenläufigen Standpunkte sehr deutlich:

„Für den Regenwurm ist es eine Katastrophe, wenn der Pflug kommt, aber fast egal, ob Glyphosat eingesetzt wird.“